漳州討債公司分析惡意欠債的危害
2018-03-09 13:32:07??????點(diǎn)擊：
漳州討債公司分析惡意欠債的危害，無(wú)論從哪個(gè)角度去看。不難總結(jié)出這種行為所具有的種種危害性：
1.嚴(yán)重侵害債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，使得債權(quán)人失去了對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的占有和支配，失去了增加這部分財(cái)產(chǎn)價(jià)值的可能性。債權(quán)人的到期債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)，是在未經(jīng)得債權(quán)人同意的情形下，惡意拖欠。
2.增加個(gè)人、企業(yè)和其他組織的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，長(zhǎng)久以來(lái)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)行占有，債權(quán)人由于資金外借不能及時(shí)收回。個(gè)人之間、經(jīng)濟(jì)組織之間有很多債務(wù)關(guān)系不能及時(shí)了結(jié)，耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力，影響資金周轉(zhuǎn)、影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況屢見不鮮。甚至有不少企業(yè)專門組建了債務(wù)清收組，由于債務(wù)人違背誠(chéng)信、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，
3.增加了債務(wù)糾紛的案件數(shù)量。不僅浪費(fèi)債權(quán)人的寶貴時(shí)間，使得原本事實(shí)清晰的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生不必要的紛爭(zhēng)，
4.可能迫使債權(quán)人實(shí)施刑事犯罪，債權(quán)人訴至人民法院請(qǐng)求司法救濟(jì)，更不必要地占用了很多司法資源，如前言所述。造成嚴(yán)重的危害后果，致使原本生活窘困的農(nóng)民工走投無(wú)路，農(nóng)民工為討薪水持刀殺人被判死刑，該殺人案的起因就是惡意拖欠農(nóng)民工工資的行為，[115.降低公民對(duì)誠(chéng)實(shí)守信等社會(huì)規(guī)范的信賴度。做出了極端的報(bào)復(fù)舉動(dòng)，在日常社會(huì)生活中，阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建進(jìn)程。很難再重拾對(duì)他人的信賴而將自己的錢財(cái)借給他人使用，公民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多以人們之間的信任為基礎(chǔ)，而對(duì)于曾經(jīng)歷過(guò)債務(wù)人惡意欠債不還的人。不僅會(huì)阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，長(zhǎng)此以往，從刑罰設(shè)定上來(lái)看，更與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代主題相背離，情節(jié)嚴(yán)重的。
這種行為要付的法律責(zé)任是：
首先，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，除了對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的行為方式有具體解釋之外，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，也就是說(shuō)，相關(guān)解釋中，從刑罰后果上來(lái)看都可能是一樣的。與欠債的數(shù)額沒(méi)有任何關(guān)系，無(wú)論欠多少錢。一年半就刑滿釋放，最高刑為三年，無(wú)疑是一樁盈利頗豐的“買賣”。通過(guò)減刑等途徑，是一種對(duì)抗司法的行為。這與逃避了數(shù)以百萬(wàn)甚至更多的債務(wù)相比，
其次。單就這一個(gè)行為來(lái)看，刑法第三百一十三條所懲罰的犯罪行為是“拒不執(zhí)行生效的判決和裁定”，是針對(duì)惡意欠債不還這種行為所直接造成的嚴(yán)重后果：一是嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的利益，這種行為侵害到的是司法機(jī)關(guān)的正常司法秩序，可見。而我們所要探討的。并非直接侵害到債權(quán)人本身，
再次，二是擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，如降低借款人信譽(yù)度、限制出境等等。故而不能相提并論，行為所侵害的客體是完全不同的。從欠債不還行為愈演愈烈的形勢(shì)來(lái)看。就社會(huì)其他領(lǐng)域針對(duì)欠債不還行為設(shè)定的懲罰措施，所以，在現(xiàn)今所有制度背景下。也足以證明這一點(diǎn)，同樣不足以遏制這種行為。綜觀社會(huì)生活中各種惡意欠債不還的事例及其導(dǎo)致的后果，將惡意欠債不還的行為予以犯罪化都是非常必要的。
1.嚴(yán)重侵害債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，使得債權(quán)人失去了對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的占有和支配，失去了增加這部分財(cái)產(chǎn)價(jià)值的可能性。債權(quán)人的到期債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)，是在未經(jīng)得債權(quán)人同意的情形下，惡意拖欠。
2.增加個(gè)人、企業(yè)和其他組織的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，長(zhǎng)久以來(lái)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)行占有，債權(quán)人由于資金外借不能及時(shí)收回。個(gè)人之間、經(jīng)濟(jì)組織之間有很多債務(wù)關(guān)系不能及時(shí)了結(jié)，耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力，影響資金周轉(zhuǎn)、影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況屢見不鮮。甚至有不少企業(yè)專門組建了債務(wù)清收組，由于債務(wù)人違背誠(chéng)信、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，
3.增加了債務(wù)糾紛的案件數(shù)量。不僅浪費(fèi)債權(quán)人的寶貴時(shí)間，使得原本事實(shí)清晰的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生不必要的紛爭(zhēng)，
4.可能迫使債權(quán)人實(shí)施刑事犯罪，債權(quán)人訴至人民法院請(qǐng)求司法救濟(jì)，更不必要地占用了很多司法資源，如前言所述。造成嚴(yán)重的危害后果，致使原本生活窘困的農(nóng)民工走投無(wú)路，農(nóng)民工為討薪水持刀殺人被判死刑，該殺人案的起因就是惡意拖欠農(nóng)民工工資的行為，[115.降低公民對(duì)誠(chéng)實(shí)守信等社會(huì)規(guī)范的信賴度。做出了極端的報(bào)復(fù)舉動(dòng)，在日常社會(huì)生活中，阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建進(jìn)程。很難再重拾對(duì)他人的信賴而將自己的錢財(cái)借給他人使用，公民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多以人們之間的信任為基礎(chǔ)，而對(duì)于曾經(jīng)歷過(guò)債務(wù)人惡意欠債不還的人。不僅會(huì)阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，長(zhǎng)此以往，從刑罰設(shè)定上來(lái)看，更與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代主題相背離，情節(jié)嚴(yán)重的。
這種行為要付的法律責(zé)任是：
首先，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，除了對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的行為方式有具體解釋之外，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，也就是說(shuō)，相關(guān)解釋中，從刑罰后果上來(lái)看都可能是一樣的。與欠債的數(shù)額沒(méi)有任何關(guān)系，無(wú)論欠多少錢。一年半就刑滿釋放，最高刑為三年，無(wú)疑是一樁盈利頗豐的“買賣”。通過(guò)減刑等途徑，是一種對(duì)抗司法的行為。這與逃避了數(shù)以百萬(wàn)甚至更多的債務(wù)相比，
其次。單就這一個(gè)行為來(lái)看，刑法第三百一十三條所懲罰的犯罪行為是“拒不執(zhí)行生效的判決和裁定”，是針對(duì)惡意欠債不還這種行為所直接造成的嚴(yán)重后果：一是嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的利益，這種行為侵害到的是司法機(jī)關(guān)的正常司法秩序，可見。而我們所要探討的。并非直接侵害到債權(quán)人本身，
再次，二是擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，如降低借款人信譽(yù)度、限制出境等等。故而不能相提并論，行為所侵害的客體是完全不同的。從欠債不還行為愈演愈烈的形勢(shì)來(lái)看。就社會(huì)其他領(lǐng)域針對(duì)欠債不還行為設(shè)定的懲罰措施，所以，在現(xiàn)今所有制度背景下。也足以證明這一點(diǎn)，同樣不足以遏制這種行為。綜觀社會(huì)生活中各種惡意欠債不還的事例及其導(dǎo)致的后果，將惡意欠債不還的行為予以犯罪化都是非常必要的。
- 上一篇：關(guān)于追債公司不得不問(wèn)的幾個(gè)問(wèn)題 2018/3/10
- 下一篇：漳州?要債公司在收賬時(shí)有何優(yōu)勢(shì)？ 2018/3/8
